El Expreso de Jujuy
Los abogados Gustavo y Agustín Reynoso, defensores del conductor involucrado en el fatal siniestro vial ocurrido en Ruta 66, solicitaron públicamente la colaboración de posibles testigos que hayan presenciado el hecho ocurrido el 8 de mayo de 2026, a la altura del acceso al sur y el Rugby Club.
El pedido se conoció luego de que la Fiscalía modificara la calificación legal del caso, que pasó de homicidio culposo a homicidio con dolo eventual, una figura que implica una mayor expectativa de pena para el acusado.
Durante una conferencia de prensa, los letrados explicaron que buscan incorporar testimonios de personas que hayan estado en el lugar del accidente y puedan aportar información sobre las circunstancias en las que se produjo la colisión entre el vehículo conducido por su representado y el automóvil en el que viajaba la familia Pinto, hecho que provocó la muerte de un hombre y su esposa y dejó heridas a sus hijas.
Gustavo Reynoso sostuvo que la modificación de la calificación responde a una nueva valoración de elementos probatorios que ya estaban incorporados al expediente.
Según explicó, se realizaron estudios de criminalística y peritajes sobre dispositivos telefónicos, pero la defensa considera que la interpretación realizada posteriormente por el fiscal constituye "un exceso" al atribuir dolo eventual al conductor.
"La carátula era homicidio culposo y ahora cambió a homicidio con dolo eventual", señalaron los abogados, quienes remarcaron que el cambio modifica sustancialmente la expectativa de pena.
Los defensores también rechazaron que hasta el momento esté acreditado que el conductor circulara a una velocidad excesiva, que estuviera distraído o que hubiera consumido alcohol o drogas.
"Eso en el legajo no está acreditado", afirmaron. También indicaron que, según la documentación incorporada a la causa, no se registró presencia de alcohol ni de sustancias.
Uno de los principales argumentos expuestos por la defensa está relacionado con las condiciones de circulación existentes en el lugar del siniestro. Los abogados señalaron que había un corte de calzada y cuestionaron la claridad de la señalización.
"El corte o por lo menos la señalización no era clara", sostuvo Agustín Reynoso, quien planteó que esa situación habría generado un "cuello de botella" en la circulación.
Los abogados insistieron en que necesitan testimonios presenciales para contrastar las conclusiones de los peritajes técnicos con lo que efectivamente ocurrió en el lugar.
En ese sentido, remarcaron que existen comentarios en redes sociales de personas que aseguran haber estado presentes durante el siniestro y que podrían aportar información sobre la señalización, la circulación de los vehículos y la secuencia de la colisión.
La defensa sostuvo además que comprende el dolor de la familia Pinto y aclaró que sus planteos forman parte de su función de representación del acusado.
"Puede haber un accidente. Es trágico, es lamentable, pero no deja de ser un accidente de tránsito", expresaron los abogados, quienes anticiparon que buscarán demostrar esa hipótesis durante el avance de la investigación.
Los abogados solicitaron que quienes hayan presenciado el siniestro o cuenten con información relevante se comuniquen directamente con la defensa.
Para ello, pusieron a disposición los siguientes números telefónicos:
Gustavo Reynoso: 3884 867928.
Agustín Reynoso: 3885 718091.
El siniestro investigado ocurrió el 8 de mayo de 2026 sobre Ruta 66, a la altura del acceso al sur y el Rugby Club, donde se produjo la colisión que terminó con la muerte de un matrimonio y dejó heridas a sus hijas.
