El Expreso de Jujuy
El veredicto fue emitido por las juezas Dras. Alejandra Tolaba –presidente de trámite – y Felicia Barrios, haciendo uso de las facultades previstas en Acordada Nº 71/08.
De acuerdo con la requisitoria de la Fiscalía, dos son los hechos por los cuales llegó a juicio el acusado L.F.M.
El primero sucedió durante el año 2019, aproximadamente a horas 03.00, cuando la víctima, una mujer mayor de edad, se había retirado de un local bailable de la localidad de Monterrico.
En esas circunstancias el acusado se ofreció a acompañarla hasta una parada de remises y antes de llegar al lugar, la arrojó hacia un descampado donde la accedió carnalmente, mientras la amenazaba diciéndole “vos le llegas a decir a alguien y yo le voy a hacer algo a tu sobrino o a tu papá”.
El segundo delito sucedió el 13 de julio de 2021, aproximadamente a las 17.00 horas, cuando la víctima salía de comprar de una despensa, ubicada en la ciudad de Perico. En ese momento fue interceptada por el imputado, quien sujetándola del brazo, la llevó a la fuerza hasta un descampado, en cercanías de una cancha de fútbol. Allí la violó manteniéndola luego retenida bajo amenazas hasta que oscureció. Luego llevo a la víctima por la fuerza, hacia su domicilio de la mencionada localidad.
Tras llegar a la vivienda, la hizo ingresar a su dormitorio, donde continúo agrediéndola físicamente con cachetadas al tiempo que le manifestaba “no hagas nada porque vas a ser mía no de otro chico, te voy a matar”.
Luego mediante hostigamientos y violencia mantuvo a la mujer aproximadamente hasta horas 04 de la madrigada, donde nuevamente sujeto a la víctima y volvió a violarla. Cuando la víctima intento defenderse fue amenazada por el hombre quien le exhibió un arma blanca y se la apoyo en el pecho.
El acusado retuvo a la mujer en el lugar hasta las 13.30 horas de ese día, cuando se hizo presente en el domicilio, el tío del imputado quien observó a la víctima en la habitación y luego de dialogar con la ella le permitió que saliera del lugar.
Confesar para bajar la pena
Lamentablemente el juicio se resolvió en una única audiencia oral en la que se aplicó el procedimiento especial establecido en el Artículo 492 del Código Procesal Penal de la Provincia, mediante el cual se omite la recepción de la prueba debido ya que el acusado confesó su culpabilidad y se “logró arribar” a un acuerdo entre el Tribunal, el Fiscal y el Abogado Defensor para fijar la pena.
Si bien con este procedimiento se logra un juicio abreviado, los delincuentes sociales logran penas mínimas que de ninguna manera reparan el daño psicológico y físico de las víctimas.
En muchos de estos casos, además los acusados logran salidas anticipadas, por algunos beneficios de ley y de la propia justicia y en pocos años vuelven a delinquir.
Como representante del Ministerio Público de la Acusación se desempeñó el Dr. Marcelo Cuellar; la querella fue representada por la Dr. Yanina Chacón, del Consejo Provincial de la Mujer e Igualdad de Género.
En tanto, la defensa técnica del acusado fue ejercida por el Dr. Dante Javier Nieva.
