Caso expediente: SE DILATA JUICIO CONTRA MILAGRO SALA

El juicio por la supuesta sustracción y destrucción de un expediente de la Justicia de Jujuy, que se cursa contra la dirigente social Milagro Sala corre el riesgo de ser suspendido definitivamente debido al “delicado” estado de salud de uno de los imputados.

JUDICIALES08 de octubre de 2022El Expreso de JujuyEl Expreso de Jujuy
IMG-20221008-WA0008

Se trata del abogado Alberto Bellido quién será examinado por el cuerpo médico del Poder Judicial provincial, para determinar su verdadero estado de salud y  si está en condiciones de seguir en el proceso.

La referente de la Organización Social Tupac Amaru, Milagro Sala; el abogado Alberto Bellido y el empleado judicial Marcos Romero enfrentan una acusación por la supuesta “sustracción y destrucción” de un expediente en 2009.

Durante la última audiencia las defensas de los imputados realizaron una serie de planteos al tribunal tendientes a argumentar la “imposibilidad” de que continúe el debate, principalmente por el estado de salud de Bellido.

“Por indicación médica de ninguna manera (Alberto Bellido) puede presenciar el juicio, debido a que cualquier situación de estrés puede desencadenar en su descompensación”, señaló Juan Cabezas, uno de sus abogados, quien además solicitó apartar al imputado del proceso judicial.

Bellido, quien no compareció al debate, fue sometido a una operación cardíaca luego de denunciar extorsión por parte de la fiscalía en su última participación de las audiencias, el pasado 5 de septiembre.

Tras un cuarto intermedio el Tribunal en lo Criminal 3 de Jujuy, integrado por María Margarita Nallar, presidenta de trámite; Carolina Pérez Rojas y Mario Ramón Puig, resolvió separar al acusado en cuestión del debate e invitó a sus defensores a retirarse del recinto.

Ante esta situación el representante del Ministerio Público de la Acusación, Diego Funes, planteó un recurso de reposición al explicar que “la teoría de la fiscalía se ve afectada sin la presencia de Bellido en el debate” y por ende la acusación contra Milagro Sala y Marcos Romero.

La fiscalía y la defensa de Sala aclararon que “sin la presencia” del principal acusado, Alberto Bellido, carece de interés la participación de la dirigente social jujeña en el juicio, por lo que consideraron “improcedente” su separación.

Luego de un nuevo cuarto intermedio, los jueces hicieron lugar al pedido de la fiscalía y la defensa de Milagro Sala y dejaron sin efecto el apartamiento de Bellido.

Asimismo, ordenaron que el cuerpo médico del Poder Judicial jujeño examine al imputado afectado, y pasaron a un cuarto intermedio hasta el próximo 12 de octubre.

También durante la audiencia la defensa de Romero, ejercida por Marcelo Elías, realizó un planteo de nulidad del proceso judicial al entender “que se ha violado claramente el principio de continuidad del proceso penal”, y agregó que se “busca juzgar una conducta que habría acaecido hace más de 13 años”.

Además, el abogado coincidió con la defensa de Sala y el MPA: “No se puede seguir el debate sin el imputado Bellido. Creemos que no está en condiciones de continuar y que tampoco se va a garantizar el derecho a defensa si se pretende que comparezca de manera virtual al debate”, sostuvo.

En esta causa se acusa a Marcos Romero como supuesto autor de los delitos de "cohecho pasivo y sustracción de documento público, en concurso ideal con el de sustracción o destrucción de documento, dos hechos en concurso real, en carácter de coautor y todo ello en concurso ideal con el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público".

Alberto Bellido está señalado como supuesto autor de los delitos de "cohecho activo y sustracción de documento público, en concurso ideal con el de sustracción o destrucción de documento, dos hechos en concurso real".

Y Milagro Sala está imputada como supuesta determinadora directa del delito de "cohecho activo y de sustracción de documento público, en concurso ideal; con el de sustracción o destrucción de documento, dos hechos en concurso real".

Te puede interesar
sede MPA JUJUY

MUERTE EN LA COMISARÍA DEL Bª CHINGO: ¿DONDE ESTABA EL CARCELERO?

El Expreso de Jujuy
JUDICIALES09 de enero de 2026

El Ministerio Público de la Acusación de la Provincia de Jujuy informó a través de un comunicado de prensa, que el hombre que se prendió fuego en la Seccional N.º 61 del barrio Chingo, falleció por graves quemaduras en casi el 80% de su cuerpo y por inhalación de monóxido de carbono.

piroctenia destruccion1

DESTRUYEN PIROCTENIA SECUESTRADA EN EL AMBITO PROVINCIAL

El Expreso de Jujuy
JUDICIALES09 de enero de 2026

Personal de la División Explosivos de la Dirección General de Bomberos llevó a cabo la 1er etapa de un procedimiento de destrucción de material pirotécnico en calidad de secuestro, en cumplimiento de lo dispuesto mediante Resolución N.º S3-15/2025, procedente del Juzgado Contravencional N3 a cargo del Dr. Borda Cabello.

Lo más visto
abel argañaraz, matias ramos mingo y axel pintos gimnasia jujuy

GIMNASIA SELLÓ LAS INCORPORACIONES DE ARGAÑARAZ, MINGO Y PINTO

El Expreso de Jujuy
DEPORTES09 de enero de 2026

Gimnasia y Esgrima de Jujuy  oficializó las incorporaciones de Abel Argañaraz, Matías Ramos Mingo y Axel Pinto para la conformación de un plantel competitivo de cara a una temporada de alta exigencia en la Primera Nacional y en la Copa Argentina.

iris rosales isj

Consultas médicas: COLEGIO MÉDICO RECHAZA LAS DECLARACIONES UNA ASESORA DEL ISJ

El Expreso de Jujuy
JUJUY09 de enero de 2026

El Colegio Médico de Jujuy emitió un comunicado en respuesta a las declaraciones realizadas por la Dra. Iris Rosales, Jefe de Asesoría Letrada del Instituto de Seguros de Jujuy, el pasado 8 de enero de 2026 sobre los costos de las consultas médicas. La entidad califica dichos comentarios como erróneos y agraviantes para la profesión.