Intervención al Poder Judicial: NO HUBO DICTAMEN EN EL SENADO Y LLAMARÁN A TESTIGOS

El tratamiento del proyecto comenzó en la Cámara Alta con la exposición del autor de la iniciativa el senador Guillermo Snopek, quien fundamentó su iniciativa planteando una grave situación institucional en la provincia. "En Jujuy es muchísimo más grave que la de la situación de la Justicia a nivel nacional", dijo.
Previo a la exposición de Snopek, la presidenta de la comisión, María de los Angeles Sacnun, anticipó que se abría una instancia de diálogo para "garantizar la pluralidad de voces".
Snopek negó que su iniciativa apunte a la situación judicial de la detenida dirigente social Milagro Sala, con prisión domiciliaria. Pero sí cuestionó  la pertenencia ideológica de cinco jueces del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy propuestos por el gobernador Morales apenas asumió su primer mandato. 
Para la senadora jujeña Silvia Giacoppo, el pedido de intervención del Poder Judicial de Jujuy, intenta "socavar la autonomía" de la  provincia y, ademas, dijo que "no existe la falta de garantías" que denuncia Snopek en su proyecto de intervención, al que calificó como "una medida que debe tomarse sólo en circunstancias de extrema gravedad".
"Todos los jueces de las supremas cortes tienen pertenencia ideologica", admitió la senadora Giacoppo al responder uno de los cuestionamientos que hizo Snopek.
El texto para intervenir el Poder Judicial de Jujuy establece que el "gobierno nacional designará un interventor federal" por un año (que se puede extender uno más) y declara "en comisión a miembros de la Corte, el Ministerio Público y todos los magistrados de tribunales inferiores".

Finalmente, la comisión de Asuntos Constitucionales resolvió recolectar pruebas y llamar a testigos a declarar ante los senadores, antes de expedirse sobre el pedido de intervención formulado por el legislador Guillermo Snopek, del Frente de Todos.