Fernando BurgosA 50 años del último golpe de Estado cívico-militar que el 24 de marzo de 1976 sumió a la Argentina en la noche más oscura de su historia, el país se encuentra ante una doble conmemoración: la memoria de los 30.000 detenidos desaparecidos y el reafirmar el valor de una democracia que, pese a sus imperfecciones, sigue siendo el único régimen que garantiza la libertad y la igualdad.
Medio siglo separa aquel fatídico día en que las Fuerzas Armadas tomaron el poder del presente. Pero la distancia temporal no ha hecho más que reafirmar una certeza: el terrorismo de Estado que impuso la última dictadura —con su secuela de centros clandestinos de detención, apropiación de bebés y plan sistemático de exterminio— debe ser recordado como el fracaso más estrepitoso de la convivencia argentina.
Como señaló en las últimas horas Ricardo Gil Lavedra, el histórico camarista que integró el tribunal del Juicio a las Juntas Militares, “la mejor manera de pensar lo que fueron esos años tan sombríos, tan trágicos, es revalorizar lo que tenemos”. En diálogo con Radio Rivadavia, el ex diputado radical sostuvo que “lo que necesitamos siempre es seguir fortaleciendo la democracia, para que esos años terribles no vuelvan nunca. La manera que no vuelvan es precisamente la democracia” .
Aquel juicio de 1985, impulsado por el entonces presidente Raúl Alfonsín, marcó un hito mundial: por primera vez desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, un tribunal civil juzgaba a los máximos responsables de una dictadura. “Pudimos hacer justicia en un contexto muy adverso”, recordó Gil Lavedra, quien calificó su participación como “una enorme satisfacción y orgullo” .
Desde el vecino Uruguay, el Frente Amplio emitió este lunes una declaración en la que recordó “a las 30.000 personas detenidas desaparecidas y a todas las víctimas del terrorismo de Estado”. La fuerza política subrayó el papel de Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, “cuya búsqueda persistente permitió que 140 nietas y nietos recuperaran su identidad” . Asimismo, destacó que la Argentina “logró avances significativos en materia de memoria, verdad y justicia” con la reapertura de causas por delitos de lesa humanidad, reafirmando que “estos crímenes son imprescriptibles” .
Pero la conmemoración de los 50 años no se da en un vacío histórico. El país atraviesa un momento político signado por profundas tensiones institucionales y reformas que, según advierten analistas y organizaciones de derechos humanos, ponen en tensión el entramado democrático.
Un reciente estudio nacional de percepción ciudadana, difundido por Amnistía Internacional Argentina, revela que la sociedad demanda un Estado presente y sostiene un “piso irrenunciable” de derechos. Según la directora ejecutiva de la organización, Mariela Belski, “el discurso de reducción estatal, que tuvo rédito electoral, encuentra hoy un límite en la tolerancia social frente al deterioro de prestaciones consideradas esenciales” .
El dato es contundente: ante el dilema entre recortar para estabilizar o sostener prestaciones básicas, el 65% de los argentinos opta por mantener la presencia estatal. “La disciplina fiscal no puede traducirse en desprotección”, advierte Belski, y señala que los adultos mayores se configuran como “frontera moral del ajuste”: 69% rechaza eliminar medicamentos gratuitos y 70% se opone a reducir la cobertura del PAMI .
En otro plano, el debate por la reforma electoral impulsada por el oficialismo ha generado un creciente alerta. La propuesta de eliminar las PASO e implementar la Boleta Única de Papel en todo el país, según advirtió el diario Clarín, ha sido cuestionada por la oposición y también por el propio Poder Judicial. “La Cámara Nacional Electoral convocó a una jornada con funcionarios, expertos y legisladores para que den el debate en territorio neutral, porque consideran que el debate está obturado en el Congreso”, informó el matutino .
El análisis de Clarín resulta particularmente enfático: “La justicia le tomará examen a la política de un gobierno que más quiere modificar la legalidad electoral en beneficio propio”. Y advierte sobre las características de las llamadas “illiberal democracies” (democracias no liberales): “democracias que cumplen, pero apenas a reglamento” .
Más allá de la coyuntura, la columna publicada por el diario El Litoral a propósito del DNU que modificó la Ley de Inteligencia planteó una advertencia que resuena en el aniversario del golpe: “El estado de Milei no se retira, se transforma. Ya no está en las aulas ni en los hospitales, sí en las oscuras oficinas de inteligencia”. El texto señala una paradoja que inquieta: “Menos Estado para la igualdad, más Estado para el control” .
En ese marco, la reflexión de Gil Lavedra cobra una dimensión que trasciende la mera conmemoración. El ex camarista, que supo hacer justicia en condiciones adversas, insiste en que “seguir cuidando y fortaleciendo la democracia” es el único camino para que los años del terror no se repitan .
A 50 años del golpe, la Argentina ha demostrado una capacidad de resiliencia pocas veces vista. Las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo se convirtieron en un símbolo mundial de la lucha por la memoria y la identidad. Los juicios por delitos de lesa humanidad, retomados en 2006 tras la anulación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, llevaron a prisión a centenares de represores.
Pero la democracia, enseñó la historia, no es un estado permanente sino una construcción cotidiana. Como señaló Belski en su análisis: “La sociedad ya no habla de derechos humanos en términos abstractos. Los traduce a experiencias concretas: la mesa familiar, el acceso a medicamentos, la escuela que funciona, la jubilación que alcanza” . Y en esa traducción, emerge con claridad un actor insoslayable: el Estado.
El 24 de marzo de 1976, las Fuerzas Armadas interrumpieron por la fuerza el orden constitucional convencidas de que la democracia era un obstáculo. Cincuenta años después, la sociedad argentina tiene la responsabilidad de demostrar que no sólo no fue un obstáculo, sino el único terreno posible para la vida en común.
“Memoria, verdad y justicia. Nunca más” .
