El Expreso de Jujuy
La condena a 10 años de prisión para Oded Kindermann dejó un sabor amargo en la familia de la víctima. La querella había solicitado 25 años de cárcel y ahora analiza recurrir la sentencia para insistir con una pena mayor.
Patricia Tabera, representante legal de la familia, explicó que la decisión de apelar será tomada junto con sus clientes en los próximos días, debido al impacto emocional que provocó el fallo. “Nosotros pedimos 25 años”, señaló Tabera, al remarcar que deberán analizarse los fundamentos utilizados por la jueza para arribar a una pena de 10 años.
La representante de la querella sostuvo que, aunque la sentencia permitió obtener una condena, la familia considera insuficiente la pena impuesta. “Desde las víctimas, el sinsabor de las penas pequeñas está. Nunca va a ser suficiente”, expresó.
Tabera explicó que el condenado representa un riesgo que debe ser tenido en cuenta al momento de determinar la pena, para ello hizo referencia a uno de los informes periciales incorporados durante el proceso, en el que se habría señalado la dificultad para revertir la conducta sexual abusiva atribuida al condenado.
La abogada también valoró algunos aspectos de la sentencia, entre ellos la condena y la disposición para obtener el material genético del condenado e incorporarlo al banco de agresores sexuales. “Se logró una condena contundente porque fueron contundentes las pruebas”, afirmó Tabera, aunque aclaró que el resultado no modifica la decisión de la querella de analizar una impugnación por considerar insuficiente la pena.
La eventual apelación se sumaría al recurso que, según anticipó, también podría presentar la defensa técnica. De esta manera, el caso podría continuar en una instancia superior.
Seguirá con prisión domiciliaria
Otro de los puntos que genera atención es la situación de detención de Kindermann. Aunque fue condenado en primera instancia, continuará bajo el régimen de prisión domiciliaria mientras la sentencia no quede firme y consentida.
Tabera explicó que tanto la Fiscalía como la querella habían solicitado que, una vez dictada la condena, el acusado cumpla la pena en un establecimiento penitenciario. Sin embargo, la aplicación efectiva de esa medida quedará supeditada a la firmeza de la sentencia.
La abogada recordó que la prisión domiciliaria fue dispuesta durante la etapa de investigación, cuando todavía regía la presunción de inocencia. Según explicó, el criterio utilizado entonces fue que, a medida que avanzaba la producción de pruebas, disminuía el riesgo de obstaculización de la investigación.
La querella, en cambio, había sostenido que el avance de las pruebas y el agravamiento de la situación procesal del acusado podían incrementar el riesgo de fuga. Ahora, con una condena de primera instancia, la situación procesal cambia, pero el régimen de prisión domiciliaria se mantiene hasta que exista una sentencia firme.
La familia deberá definir en los próximos días si formaliza el recurso contra la condena. La intención expresada por la querella es continuar reclamando los 25 años de prisión solicitados durante el juicio.
