El Expreso de Jujuy
El legislador explicó que el proyecto surge a partir de la situación que atraviesan desde hace varios años los productores de tabaco de la provincia, afectados —según sostuvo— por una combinación de dificultades económicas, elevados costos de producción y una importante carga sobre el consumo energético.
Ballesty cuestionó particularmente el tratamiento que reciben los recursos correspondientes al Fondo Especial del Tabaco, al señalar que la Provincia retiene el 20% que corresponde al sector bajo el argumento de la emergencia tabacalera.
“Hay que entender que los productores de tabaco en Jujuy vienen atravesando una serie de dificultades y crisis económicas desde hace varios años”, señaló el diputado, quien sostuvo que el proyecto apunta a generar herramientas concretas para comenzar a recomponer la actividad.
Uno de los principales puntos de la iniciativa contempla eliminar o suspender el cobro de determinadas tasas e impuestos provinciales y municipales incluidos en las facturas de energía eléctrica que pagan los productores.
Ballesty mencionó específicamente los conceptos vinculados con tasas de fiscalización, SUCEP, FOPFEG y alumbrado público.
El planteo adquiere especial relevancia en el sector tabacalero debido al elevado consumo energético que demanda la actividad. Según explicó el legislador, los productores afrontan facturas de electricidad que pueden alcanzar varios millones de pesos, por lo que una reducción de los cargos representaría un alivio directo en sus costos mensuales.
“Lo que se busca es que no se les cobren estas tasas e impuestos provinciales y municipales en la boleta de EDESA”, sostuvo.
Reclamo por los fondos del FET
El segundo eje de la propuesta está relacionado directamente con el Fondo Especial del Tabaco. El proyecto establece que la Provincia debería abstenerse de retener, demorar o utilizar de manera distinta a su finalidad los recursos que corresponden a los productores.
Ballesty remarcó que estos fondos tienen como objetivo beneficiar al sector tabacalero y cuestionó que, mientras se declara la emergencia de la actividad, al mismo tiempo se restrinja el acceso de los productores a recursos destinados precisamente a sostenerla.
“Es muy contradictorio que se pretenda declarar una emergencia del sector tabacalero y, bajo el argumento de esa emergencia, se le retenga o no se le pague el fondo que les corresponde a estos productores”, afirmó.
El legislador sostuvo además que la actividad tabacalera constituye una de las principales fuentes de empleo de la provincia y forma parte de las economías regionales, por lo que consideró necesario fortalecer al sector para preservar puestos de trabajo y capacidad productiva.
“Que administren sus propios recursos”
Ballesty aseguró que mantuvo reuniones con productores vinculados a distintos sectores de la actividad, incluyendo integrantes de la Cámara, la Cooperativa y productores independientes.
Según relató, existe un reclamo común: que el Estado provincial reduzca su intervención y permita que los propios productores administren los recursos que les corresponden.
“Todos pretenden que el Gobierno no se meta más en el sector tabacalero y que los dejen trabajar, crecer, enfrentar sus dificultades y, al mismo tiempo, administrar ellos sus propios recursos”, manifestó.
Para el diputado, la discusión de fondo pasa por quién debe administrar los recursos provenientes del FET y con qué finalidad deben utilizarse.
Críticas al oficialismo
De cara al tratamiento parlamentario del proyecto, Ballesty puso en duda que la iniciativa pueda contar con el respaldo de los legisladores oficialistas.
El diputado consideró que los representantes de Jujuy Crece podrían sostener la postura del Ejecutivo provincial de mantener la emergencia tabacalera y, con ella, el esquema vigente sobre los fondos.
“Difícilmente quieran desprenderse de semejante suma de dinero”, afirmó, al cuestionar el manejo de los recursos del sector.
La iniciativa abrirá así una nueva discusión en la Legislatura sobre la situación de los productores tabacaleros, el destino de los recursos del Fondo Especial del Tabaco y el peso de los impuestos y tasas que impactan sobre una actividad considerada estratégica para la economía regional de Jujuy.
El debate legislativo también pondrá frente a frente dos posiciones: por un lado, quienes plantean la necesidad de sostener herramientas de emergencia y administración estatal de los recursos; por otro, la propuesta de que los fondos sean liberados y administrados directamente por los productores para afrontar la crisis del sector.
