Fernando Burgos
La Cámara Nacional Electoral (CNE) confirmó este jueves la intervención judicial del Partido Justicialista Distrito Jujuy, aunque introdujo una modificación de alto impacto político: ordenó la sustitución de Ricardo Guillermo Villada como interventor, al entender que su designación podía comprometer la necesaria imparcialidad del proceso de normalización partidaria.
La resolución, que lleva la firma de los magistrados del máximo tribunal electoral del país, ratifica en líneas generales la decisión adoptada en primera instancia, pero marca un límite contundente respecto de quién debe conducir una intervención judicial destinada a reorganizar una fuerza política sumida desde hace años en una profunda crisis de representación y liderazgo.
El fallo sostiene que, si bien no es necesario que un interventor cuente con el consenso de todos los sectores internos, resulta indispensable que exhiba "ecuanimidad y prescindencia" frente a los intereses en disputa. En ese sentido, los camaristas advirtieron que Villada había sido propuesto previamente por uno de los sectores enfrentados dentro del PJ jujeño para ejercer precisamente esa función, circunstancia que podría generar una razonable percepción de parcialidad.
"La natural buena administración que cabe exigir a quien desempeña esa función debe complementarse con una indispensable ecuanimidad y prescindencia", recordó la Cámara citando jurisprudencia propia, para luego concluir que la permanencia de Villada podría entorpecer el proceso de normalización partidaria.
La decisión judicial constituye un fuerte llamado de atención sobre la forma en que se intentó instrumentar la intervención del PJ jujeño. Aunque la Cámara validó la medida de fondo, dejó en evidencia que la elección del interventor no cumplía con los estándares de neutralidad exigidos para un proceso de estas características.
El apartamiento de Villada también revela las dificultades que enfrenta la conducción nacional del justicialismo para reconstruir la institucionalidad partidaria en Jujuy sin quedar atrapada en las disputas de las distintas facciones internas. La Justicia entendió que la sola vinculación previa del dirigente salteño con uno de los sectores en conflicto era suficiente para sembrar dudas sobre la transparencia del proceso.
Sin embargo, el tribunal aclaró que todos los actos realizados hasta el momento por Villada mantienen plena validez jurídica, ya que no fueron objeto de impugnaciones concretas durante el trámite de la causa.
Con la resolución de la Cámara Nacional Electoral, la responsabilidad pasa ahora al juez federal con competencia electoral de Jujuy, Eduardo Hansen, quien deberá designar en las próximas horas a un nuevo interventor que reúna las condiciones de independencia exigidas por el tribunal.
La definición resulta clave porque de ella dependerá la continuidad del proceso de normalización interna y la organización de las elecciones partidarias previstas para octubre o noviembre.
El desafío no es menor. El PJ jujeño arrastra años de divisiones, derrotas electorales y enfrentamientos internos que lo alejaron de la centralidad política que alguna vez tuvo en la provincia. La intervención judicial fue presentada como una herramienta para ordenar esa situación, aunque su implementación quedó rápidamente atravesada por las mismas disputas que pretendía resolver.
La decisión de la Cámara parece apuntar precisamente a evitar que la intervención se convierta en una extensión de esas peleas. El mensaje es claro: la normalización partidaria deberá realizarse bajo la conducción de una figura que no esté identificada con ninguno de los bandos en conflicto.
Mientras tanto, el peronismo jujeño sigue atrapado en una paradoja que refleja su actual estado de debilidad: necesita de la Justicia para reorganizarse internamente, pero ni siquiera la intervención judicial logró escapar a las sospechas de parcialidad que dominan la vida partidaria.
Con la intervención ratificada y Villada fuera del proceso, se abre ahora una nueva etapa. La incógnita es si el próximo interventor logrará conducir una verdadera reconstrucción institucional o si el PJ de Jujuy continuará siendo escenario de una disputa que, lejos de fortalecerse, profundiza su crisis de representación frente a la sociedad
