SIETE AGENTES PENITENCIARIOS SON JUZGADO POR LA MUERTE DE DOS RECLUSOS DEL PENAL DE GORRITI

La instancia judicial comenzó hoy en la Sala de Audiencias del Poder Judicial ubicada en el edificio de calle Independencia esquina Lamadrid.

JUDICIALES12 de febrero de 2025El Expreso de JujuyEl Expreso de Jujuy
JUECES-CON-FUNCION-DE-JUICIO-Juicio-Agentes-Penitenciarios-por-Homicidio-doblemente-calificado-11.2.25-768x385

Se trata del juicio por la muerte de dos internos durante un motín en el Establecimiento Penitenciario 1 del barrio Gorriti, ocurrido el 16 de julio de 2020.

Los enjuiciados son en total siete agentes penitenciarios: Rogelio Nicolás Rubén Pereyra, Omar Eduardo Arce, Nicolás David Cruz, Víctor Abel Mamaní, Gonzalo Guillermo Romero, Daniel Oscar Choque Rivera y Cesar Marcos Díaz; todos ellos acusados por la supuesta autoría del delito de “Homicidio doblemente calificado por alevosía y por la calidad funcional del autor”.

De acuerdo con la requisitoria de la Fiscalía, el ilícito ocurrió en circunstancias en las que las víctimas Jesús Antonio Yapura y Amado Marcelo Montenegro, junto a 18 internos identificados y otros aun no establecidos -hasta el momento de la investigación- se encontraban amotinados, arrojando objetos desde el techo del Pabellón Nº3 del Establecimiento Penitenciario Nº 1 del barrio Gorriti.

En esos momentos, se hicieron presentes integrantes del personal del Servicio Penitenciario, entre ellos los acusados, quienes ingresaron a la cocina y, según establece la acusación Fiscal, con el inocultable propósito de causar la muerte, realizaron disparos con arma de fuego en dirección a donde se encontraban las víctimas, los internos Jesús Antonio Yapura y Amado Marcelo Montenegro.

En consecuencia, un perdigón de plomo impactó en el lateral derecho del cuello de Yapura ocasionando su fallecimiento, y tres perdigones de plomo impactaron en la humanidad de Montenegro, produciendo su muerte.

En el inicio de la primera audiencia el Tribunal preguntó a los enjuiciados si declararían. Luego de consultar a sus representantes legales, los siete acusados decidieron abstenerse de hacerlo por el momento. Posteriormente comenzó la declaración testimonial de las cinco personas citadas como testigos.

El juicio continuará con nueve audiencias programadas, en cuyo transcurso deberán presentarse más de 70 testigos.

Los jueces con función de juicio que juzgan a los acusados son los Dres. Luis Kamada –presidente de trámite-, Alejandro Máximo Gloss y Cecilia Sadir; secretaría a cargo del Dr. Jorge Rodríguez.

Como fiscales se desempeñan los Dres. Diego Funes y Alejandro Emilio Gurrieri; mientras que la querella es representada por los Dres. Néstor Ariel Ruarte, Walter Soriano y la Dra. Natacha Freijó.

En tanto, la defensa técnica de Rogelio Pereyra es ejercida por el Defensor Oficial Penal Dr. Esteban Salinas Saguir; por Omar Arce los Dres. Raúl Domínguez, Mariel Costa y Anahí Cruz; por Víctor Mamaní el Dr. Martín Jorge Llapur; por Gonzalo Romero y Marcos Díaz, la Dra. Silvina López; por Daniel Rivera el Dr. Gabriel Duarte; y por Nicolás Cruz la Defensora Oficial Penal, Dra. Florencia Quintar.


 

Te puede interesar
FB_IMG_1750546377951

La Quiaca: SECUESTRO DE CASI 500 KILOS DE COCAÍNA GENERÓ GRAVE CONFLICTO CON LA JUSTICIA FEDERAL

El Expreso de Jujuy
JUDICIALES23 de junio de 2025

La actuación y secuestro de casi media tonelada de droga por parte del MPA Jujuy, generó un grave conflicto con la justicia federal, por no informar del hecho.  "El fiscal federal Zurueta, calificó la situación como de una “gravedad inusitada” por parte del MPA de Jujuy y ordenó a las autoridades judiciales de la provincia a que se inhiban de continuar con la investigación".

Lo más visto
conflicto municipales transito1

TRABAJADORES DE LA DIRECCIÓN DE TRANSITO RECLAMAN MEJORES CONDICIONES LABORALES

El Expreso de Jujuy
JUJUY30 de junio de 2025

Trabajadores de la Dirección de Tránsito de la Municipalidad de San Salvador de Jujuy nuevamente denunciaron pésimas condiciones de higiene y seguridad, falta de indumentaria, falta de pago del recargo, matafuegos, etc. y la inacción del municipio en dar cumplimiento a lo acordado en audiencias de conciliación. Se mantienen en estado de alerta prestando servicios básicos.