Bajo este panorama, el diputado Ramiro Tizón sostuvo que "esa medida la dicta un juez de la capital Federal, por lo tanto se trata de un juez que no tiene ninguna competencia en trabar esta medida".

Comento "cómo se trata de medidas transitorias esta es de manera excepcional, puede ser interpuestas ante el juez incompetente, lo que pasa es que esto va a ser seguramente el tratamiento por parte de Fiscalía de Estado, porque los liquidadores entiendan que corresponde a efectos de determinar la competencia que finalmente va a tener contenido de la asociación bancaria y de los interventores del banco aquí en Jujuy".

Asumes dijo que esta situación podría haber sido como consecuencia de un posible acuerdo entre un juez y la bancaria "evidentemente ha encontrado un juez amigo en Buenos Aires, está medida que tiene carácter transitorio provisoria y habrá que determinar cuál es el juez de la provincia que puede determinar la constitucionalidad de una ley de la provincia y sobre el funcionamiento de un banco de la provincia y de una ley de la provincia y sobre el funcionamiento de un banco de la provincia".

Mientras tanto la ley sigue siendo absolutamente vigente que dispone la disolución y liquidación del banco "el proceso de liquidación sigue vigente, seguramente se va a interponer recursos y se determinarán en definitiva cuál es el juez que entiende en esto, que indudablemente va a rectificar lo actuado por los jueces de Buenos Aires que yo entiendo que no tiene nada que hacer disponiendo medidas de la provincia de Jujuy el juez deberá decidir si acepta la incompetencia y entonces tiene que llevar un juez de la provincia de Jujuy y si no la acepta hay que ir a la cámara nacional de apelaciones del trabajo".