Video escándalo: FLAGRANTE VIOLACION DEL DERECHO DE DEFENSA EN LA JUSTICIA JUJEÑA

El abogado Huespe filmó un procedimiento judicial en el que debía notificarse de una causa en su contra. Sin embargo, la funcionaria lo notifica con una escrito sin foliatura y le impide conocer el expediente de la causa, y hasta la imputación del fiscal. El hecho viola el Código Procesal de la provincia y pactos internacionales, y es un procedimiento nulo.

JUJUY19 de marzo de 2021 Oscar Burgos
Héctor Hugo Huespe - abogado jujeño

Gracias a la grabación realizada con su propio celular, se ha conocido en estos días un grave accionar en los tribunales penales en la Justicia jujeña, lo que pone en alerta a la opinión pública sobre un abuso de funcionarios y la violación al derecho de defensa. 
El doctor Héctor Hugo Huespe había sido citado para darle a conocer una causa en su contra, pero cuando se presenta, la funcionaria le muestra un escrito sin la correspondiente foliatura, sin la argumentación del fiscal, lo que puede dar lugar a que luego se cometa el consabido “armado de causa”.
En este caso, el abogado Huespe ha sido citado para imputarlo y hacerle conocer causa, lo que significa que él puede acceder a “todo el expediente a los efectos de poder ejercer luego el derecho de defensa, como corresponde”.
El proceder de la funcionaria judicial que se conoce gracias al video, parece de tiempos en que regía en el país el sistema inquisitivo, cuando el imputado no podía conocer los motivos de la denuncia hasta el momento de la indagatoria. “Eso ha quedado en el pasado”, dice un jurisconsulto que analizó el video.
Hoy el derecho defensa en base a tratados y pactos internacionales de derechos humanos y toda la jurisprudencia que se fue modificando de los códigos procesales, como el de Jujuy, que es muy garantista, que en su artículo primero adhiere a todos los tratados y pactos internacionales el que está adherido Argentina.
Hasta aquí, toda la actuación en este caso es nula. Y Huespe puede mostrar cómo se violó su derecho a defensa. 
Y le da vigencia a la inspiración que dejó para la posteridad Bertolt Brecht: “hoy le tocó a Huespe, mañana le puede tocar a cualquier jujeño, y también a mí”.
Además, es un llamado de atención para quienes deben velar por el buen procedimiento judicial en la provincia, pilar fundamental para sostener el respeto a los derechos ciudadanos, el acuerdo social y el imperio de la ley en la provincia.
Te puede interesar
caspala cancha expropiada1

Caspalá: DENUNCIAN FRAUDE Y FALSIFICACIÓN EN DOCUMENTOS PUBLICOS

El Expreso de Jujuy
JUJUY18 de enero de 2026

Denuncian graves irregularidades en el cumplimiento de los acuerdos judiciales por parte del Gobierno Provincial. La justicia federal investiga a la Secretaría de Pueblos Indígenas por el uso de actas apócrifas para intentar desplazar a la presidenta de la comunidad.

obras ruta 34 sadir6

LA IRD LLEGÓ CON FUERZA A LA PROVINCIA y CONSOLIDAR LA OBRA PÚBLICA

El Expreso de Jujuy
JUJUY14 de enero de 2026

La provincia dejó de recibir ATN pero se consolida como una de las más beneficiadas por la Inversión Real Directa (IRD) del Estado Nacional, cuyos Recursos llegan para la concreción directa de obras públicas y no como recursos que nunca se sabían para qué estaban destinados o que eran gastados a antojos del gobernador de turno.

Lo más visto
IMG-20260118-WA0006

VEHICULO ROBADO EN LA QUIACA, ES HALLADO EN BOLIVIA

El Expreso de Jujuy
JUDICIALES18 de enero de 2026

Un vehículo reportado como robado en Argentina fue encontrado en la comunidad de Mojo Villazón, Bolivia. La colaboración entre las autoridades bolivianas y argentinas permitió la recuperación de una camioneta Toyota Hilux blanca, con placa N° AA05 1BF, la cual había sido robada el 16 de enero en La Quiaca.

caspala cancha expropiada1

Caspalá: DENUNCIAN FRAUDE Y FALSIFICACIÓN EN DOCUMENTOS PUBLICOS

El Expreso de Jujuy
JUJUY18 de enero de 2026

Denuncian graves irregularidades en el cumplimiento de los acuerdos judiciales por parte del Gobierno Provincial. La justicia federal investiga a la Secretaría de Pueblos Indígenas por el uso de actas apócrifas para intentar desplazar a la presidenta de la comunidad.