Rotela en la mira: “LOS JUJEÑOS RECHAZAN” EL CAMBIO DE NOMBRE AL AEROPUERTO H. GUZMÁN

Un análisis estadístico y cualitativo de los comentarios extraídos de la publicación de Facebook que hizo el diputado Diego Rotela, refleja el fuerte rechazo ciudadano a la iniciativa. 

El clima general de la publicación es de un marcado descontento y cuestionamiento hacia la clase política provincial. La gran mayoría de los usuarios interpreta que el proyecto para modificar el nombre del Aeropuerto Internacional Gobernador Horacio Guzmán es una cuestión menor, intrascendente o una disputa partidaria innecesaria.

Pero también para muchos usuarios de las redes sociales hay otras prioridades de la agenda legislativa y existe un reclamo generalizado sobre la desconexión de los representantes legislativos con los problemas reales de la provincia.

Los usuarios exigen que los legisladores se aboquen a problemáticas cotidianas y urgentes, tales como las altas tarifas de los servicios públicos (mencionando reiteradamente a EJESA y Agua de los Andes), la situación precaria de los empleados estatales, el estado de las rutas y la seguridad, en lugar de centrar el debate en nomenclaturas.

El debate más fuerte se dio en el origen de la financiación de las obras, dejando expuesto al legislador por su falta de cultura o una pésima lectura de la historia. El debate encendido giro sobre quién construyó o modernizó el aeropuerto.

Mientras el sector impulsor del proyecto adjudica méritos a la gestión de Gerardo Morales, la ciudadanía remarca con firmeza que las remodelaciones se ejecutaron con fondos nacionales y mediante el plan del Sistema Nacional de Aeropuertos (junto con Aeropuertos Argentina 2000), enfatizando que las obras públicas se solventan con los impuestos de los contribuyentes y no con el patrimonio personal de los gobernantes.

Ademas se hizo notar que fue  Horacio Guzmán quién tomó la iniciativa política de otorgarle un aeropuerto de características internacionales a la provincia de Jujuy y que la mera refacción o modernización del mismo, no puede quitarle ningún mérito a Guzmán.

La figura histórica y la obra del ex gobernador Horacio Guzmán es ampliamente reivindicada de manera transversal, destacando su honestidad, su visión estratégica para el desarrollo de la provincia y el hecho de que la construcción original del aeropuerto respondió a una planificación provincial de su gestión.

Resultado estadístico de los comentarios

En su publicación de facebook, el legislador radical afirma que "me llama la atención que quienes ahora vuelven a hablar de Jujuy no vean una obra distinta realizada hace 60 años, a la existente (foto ilustrativa). Le quiero recordar a la señora que las obras son de la gente y que se despreocupe qué a la buena gente se la recuerda siempre, no necesita el nombre en una obra. Este aeropuerto, que hoy disfrutan los jujeños y turistas, lo construyó Gerardo Morales y conociéndolo no hubiese permitido nunca que le pongan su nombre a nada".

Esas expresiones le valieron un contundente rechazo a la iniciativa, según muestran las estadísticas. En los comentarios, las opiniones dejaron en claro que la prioridad no es hoy el nombre del Aeropuerto ni tampoco hay razón para cambiarlo.

Hubo un total de 142 intervenciones identificables, aunque no necesariamente corresponden al mismo numero de personas diferentes, porque hay usuarios que comentaron más de una vez. Los comentarios que cuestionan la gestión política sin pronunciarse claramente sobre el nombre se mantienen separados.

En contra del cambio opinaron 104 personas, un 3,2%.

A favor del cambio, solamente 3 personas, el 2,1%

Críticas a las prioridades políticas o postura ambigua, 31comentarios, el 21,8%

Sin posición evaluable 4 comentarios, el 2,8%

Es evidente que  el rechazo es ampliamente dominante en esta publicación. Las intervenciones que apoyan expresamente el cambio son una minoría muy pequeña, mientras que incluso entre quienes no definen una postura sobre el nombre aparecen críticas a la agenda legislativa.

Los comentarios más relevantes y directos, en defensa de Horacio Guzmán y rechazo a modificar el nombre, figuran: Le falto Dr. Horacio Guzmán, el mejor Gobernador que tuvo Jujuy”.

 “Una vergüenza cambiarle el nombre”. “Le queda bien el nombre de Horacio Guzmán”. “El homenaje al Dr. Guzmán debe mantenerse”.

Hubo también cuestionamientos a la prioridad del proyecto y e ste es uno de los aspectos más significativos del debate, porque muchos usuarios no se limitan a defender el nombre, sino que cuestionan para qué sirve la iniciativa frente a las dificultades económicas y sociales.

Cuestiona que el diputado no presente iniciativas sobre tarifas de EJESA, agua, transporte, salarios y otros problemas provinciales. Además demandan una agenda legislativa conectada con las necesidades concretas de la población. Se señala la inseguridad, la falta de trabajo y la situación de los empleados públicos, y cuestiona el tiempo dedicado al nombre del aeropuerto.

La discusión por quién construyó y financió el aeropuerto también se puso en juego.

Jaime Fabián Alfaro aporta un dato concreto sobre la modernización del aeropuerto, iniciada en 2017 y ejecutada con fondos nacionales y participación de Aeropuertos Argentina 2000.

Berta Elvira González distingue entre la construcción original, que atribuye a la gestión de Horacio Guzmán, y la renovación posterior.

Claudia Gauffin cuestiona que se atribuya a Gerardo Morales la construcción original.

Omar Lozano plantea que una obra pública financiada con recursos de la sociedad no convierte a un gobernante en su propietario ni justifica atribuirle todos los méritos.

Estas intervenciones muestran que el debate también gira en torno a la memoria histórica, el reconocimiento de las gestiones y la utilización política de las obras públicas. La publicación no permite, por sí sola, establecer la exactitud de todas las afirmaciones históricas; eso requiere una verificación documental independiente.

Los pocos comentarios favorables solo se dio en tres intervenciones que expresan apoyo a la iniciativa o a la modificación:

Ga Cec: propone que se llame “Éxodo Jujeño”, porque representa a toda la provincia.

Carmen Puente: expresa que acompaña la iniciativa y sostiene que otras personas que trabajaron por el país también merecen reconocimiento.

Wali Super: afirma directamente que cambiarlo está mejor.

Es importante distinguir estos argumentos: una persona propone una denominación colectiva vinculada con la historia provincial, otra defiende un principio general de reconocimiento y otra expresa su aprobación sin desarrollar razones.

El dato político más importante

La reacción no puede interpretarse únicamente como una defensa de Horacio Guzmán. El proyecto parece haber funcionado como un disparador para que numerosos usuarios expresaran un malestar más amplio con la política provincial.

En los comentarios se observa una asociación reiterada entre tres ideas: Los recursos públicos pertenecen a la sociedad y no a los gobernantes; los representantes deberían concentrarse en los problemas que afectan la vida cotidiana; los cambios simbólicos de nombres se perciben como secundarios cuando persisten reclamos económicos y sociales.

Este patrón es políticamente relevante porque el cuestionamiento alcanza tanto al proyecto como a la capacidad de los legisladores para establecer prioridades. Sin embargo, no corresponde concluir que todos los comentarios expresan rechazo al diputado por los mismos motivos ni que todos los usuarios comparten una misma posición partidaria.

La conclusión, queda claro que la iniciativa de cambiar el nombre del aeropuerto encuentra una oposición muy marcada en los comentarios analizados y abre un debate más amplio sobre las prioridades de la política jujeña.

La defensa de Horacio Guzmán ocupa un lugar importante, pero el reclamo que atraviesa buena parte de la conversación es otro: los usuarios quieren que sus representantes se ocupen de los problemas cotidianos y expliquen qué beneficios concretos producen sus proyectos.