El Expreso de Jujuy
Durante el encuentro, realizado de manera virtual, la CGT planteó que el Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) debía elevarse a $911.000, mientras que la representación empresaria propuso fijarlo en $400.000.
Actualmente, el SMVM se encuentra en $376.600, monto que fue establecido a partir del cronograma de aumentos acordado en noviembre de 2025.
La falta de consenso volvió a dejar en manos del Ejecutivo nacional la definición del nuevo piso salarial, en una discusión que también impacta sobre programas sociales, prestaciones y subsidios que utilizan el salario mínimo como referencia.
La reunión se desarrolló en medio de versiones sobre una intención del Gobierno nacional de acercar los salarios mínimos de bolsillo a los $800.000, lo que representaría una remuneración bruta cercana a $1.100.000.
Si bien ese tema no formó parte de la agenda formal del encuentro, la posibilidad quedó instalada luego de que en las últimas horas trascendiera esa intención desde la Secretaría de Trabajo.
El Consejo del Salario reúne a representantes de los trabajadores, empleadores, el Estado nacional y los gobiernos provinciales, con el objetivo de establecer el piso de las remuneraciones.
En los últimos tiempos, las reuniones se realizaron de manera virtual a través de Zoom. La CGT había reclamado la semana pasada que el encuentro de este viernes volviera a desarrollarse de forma presencial, aunque el Gobierno no accedió al pedido.
Por el sector empleador participaron Juan José Etala, José Luis Zapata y Horacio Martínez, en representación de la Unión Industrial Argentina (UIA), además de Ricardo Diab y Juan Massi, de la Cámara Argentina de Comercio (CAC).
Por el sector trabajador estuvieron Jorge Solá, Cristian Jerónimo, Octavio Argüello y Luna Villar, por la CGT; junto a Claudio Mani, Hugo Yasky, Hugo Godoy y Ricardo Peidro, en representación de las dos CTA.
También participaron los asesores técnicos de las organizaciones presentes.
Las críticas de ATE
Tras el fracaso de la negociación, el secretario general de ATE, Rodolfo Aguiar, cuestionó la propuesta presentada por el sector empresario, que contemplaba un aumento del 1,8% en septiembre y del 1,7% mensual entre octubre y abril.
El dirigente estatal sostuvo que el Gobierno “terminó convirtiendo al salario mínimo en un subsidio” y cuestionó el funcionamiento del organismo.
“El Consejo del Salario debiera ser la paritaria de los que no tienen paritarias. Joden y dejan desprotegidos al 40% de los trabajadores. El SMVM sigue siendo de indigencia. No es vital porque no alcanza para vivir, tampoco es móvil porque se ubica por debajo de la inflación”, expresó Aguiar en un comunicado.
Además, señaló que desde hace más de dos años no se alcanzan acuerdos dentro del Consejo y que las decisiones terminan siendo establecidas mediante resoluciones del Gobierno nacional.
“El Consejo del Salario es inservible, es una puesta en escena. Hace más de dos años que no hay acuerdos y se termina resolviendo por una resolución del Gobierno”, afirmó.
De esta manera, tras una nueva reunión sin consenso entre trabajadores y empresarios, la definición sobre el próximo aumento del Salario Mínimo, Vital y Móvil quedará nuevamente en manos del Gobierno nacional.
