
Comenzó el juicio: DOLOR Y PEDIDO DE JUSTICIA POR LA MUERTE DE “POCHO” OVIEDO
El Expreso de Jujuy
Con profundo dolor y fuertes declaraciones de la familia, comenzó el juicio por la muerte de Rubén “Pocho” Oviedo, el hombre que permaneció meses agonizando luego de haber sido atropellado en inmediaciones del Parque San Martín, en San Salvador de Jujuy.
La causa, que conmocionó a la provincia por la gravedad del hecho, tiene como eje determinar la responsabilidad penal del motociclista acusado, quien enfrenta una imputación por homicidio simple con dolo eventual, una figura poco habitual en siniestros viales.
La voz más conmovedora de la jornada fue la de Patricia Oviedo, hija de la víctima, quien recordó el calvario que atravesó su familia desde aquella noche en la que recibió el llamado policial que cambió todo.
“Duele porque se remueve todo de nuevo”, expresó al recordar el momento en que fue convocada al Hospital Pablo Soria y le informaron que a su padre “le quedaban horas de vida”. Sin embargo, explicó que el estado físico de Oviedo prolongó durante meses una agonía marcada por el deterioro progresivo.
“Mi papá era una persona sana, hacía actividad física, comía bien y siempre decía que no quería ser una carga para sus hijos en la vejez”, relató emocionada.
Durante su testimonio, Patricia puso el foco no solo en el sufrimiento familiar, sino también en el rol social que tenía “Pocho” Oviedo en la comunidad jujeña. Jubilado, pero aún activo laboral y culturalmente, impulsaba una escuelita de tango para niños y mantenía una intensa participación comunitaria.
“Era una persona superactiva y fundamental para la familia. Como dicen sus nietos, él era el sol para ellos. Y sin sol no hay nada”, sostuvo.
La mujer aseguró que el inicio del juicio representa un alivio después de reiteradas suspensiones y demoras judiciales que, según expresó, profundizaron el sufrimiento de la familia.
“Necesitamos justicia como sociedad y como familia para cerrar el duelo”, afirmó.
Un caso que expuso la violencia vial
El abogado querellante, Carlos Espada, calificó el episodio como uno de los siniestros viales “más graves” que recuerda en la provincia y detalló las circunstancias que rodearon el hecho.
Según explicó, el acusado circulaba en motocicleta a alta velocidad, atravesó un semáforo en rojo y luego intentó escapar tras embestir a Oviedo, en una zona altamente transitada del Parque San Martín un sábado por la noche.
“Se dieron todas las características más graves posibles en un siniestro vial”, sostuvo el letrado.
Espada remarcó además que la causa avanzó bajo la figura de homicidio simple con dolo eventual, cuya pena prevé entre 8 y 25 años de prisión. La querella entiende que el conductor asumió conscientemente el riesgo de provocar una tragedia por la manera en que manejaba.
“Es poco común esta carátula en hechos viales, pero las circunstancias previas y posteriores al hecho hacen viable esta imputación”, señaló.
Cuatro audiencias y expectativa de condena
El juicio se desarrollará en cuatro audiencias y contará con la declaración de unos cinco testigos por jornada. El veredicto está previsto para el próximo 2 de junio.
La causa vuelve a poner en debate la problemática de la violencia vial en Jujuy y las consecuencias de la conducción temeraria en espacios públicos con alta circulación de personas. Para la familia Oviedo, el proceso judicial no solo busca establecer responsabilidades penales, sino también dejar un precedente frente a conductas que, aseguran, no pueden seguir siendo consideradas simples accidentes de tránsito.


IMPUTARON A UN INTERNO QUE PROVOCÓ INCENDIO EN EL PENAL DE GORRITI


FAMILIARES DE YAMILA CHÁVEZ EXIGEN JUSTICIA Y RECHAZAN RESPUESTAS OFICIALES

Balance de seguridad: LABRARON MAS DE 850 INFRACCIONES EL FIN DE SEMANA

QUEDO FIRME LA CONDENA A UN CURA POR VIOLAR UNA MENOR

Pruebas Aprender: JUJUY, ENTRE LAS PROVINCIAS QUE MÁS MEJORARON EN LENGUA

SCALONI ESPERA POR LOS LESIONADOS Y MANTIENE TRES DUDAS PARA ENFRENTAR A EGIPTO

F1: MUY BUENA CARRERA PARA COLAPINTO, TERMINO NOVENO Y SUMO PUNTOS

Vilma Bedia: LA SENADORA JUJEÑA QUE LLEVA UN AÑO SIN PRESENTAR PROYECTOS DE LEY


