VILCA ADVIERTE SOBRE UNA "PARÁLISIS LEGISLATIVA" Y LIMITACIONES EN EL DEBATE

Según Alejandro Vilca, esta falta de funcionamiento legislativo afecta directamente a la sociedad, que espera soluciones urgentes en un contexto de crisis económica.

Cuestionó que iniciativas como la municipalización de Alto Comedero estén atravesadas por intereses electorales en lugar de responder a un análisis serio y a la consulta con los vecinos y señala problemas estructurales en el funcionamiento legislativo, como la reducción de los tiempos de debate, lo que limita la discusión y favorece la aprobación rápida de proyectos sin suficiente análisis.

Expresó su preocupación la judicialización de opiniones en grupos internos de WhatsApp o redes sociales lo que —según sostiene— podría generar un efecto de censura y disciplinamiento tanto en militantes como en la sociedad en general. 

En conjunto, el problema central radica en la falta de funcionamiento pleno de las instituciones, la debilidad del debate democrático y la ausencia de respuestas concretas a las demandas sociales.

¿Qué les preocupa hoy dentro del ámbito legislativo?

Estamos preocupados porque las comisiones tendrían que estar funcionando una vez iniciado el período ordinario tras la apertura que hizo el gobernador. Sin embargo, si bien recientemente quedaron conformados, no se convocó a reunión en ninguna de ellas. Falta definir la composición según la proporcionalidad de los bloques y eso impide empezar a tratar proyectos importantes. Hay iniciativas que ya se han presentado y que tienen gran interés social, como la coparticipación, la municipalización y temas vinculados a lo salarial de los trabajadores estatales. Pero mientras las comisiones no funcionen, la Legislatura está prácticamente paralizada”.

¿Qué impacto tiene esta demora en el trabajo legislativo?

“Es un problema serio, porque no se pueden analizar ni debatir los proyectos. Hay una necesidad urgente de la sociedad de que se den respuestas, especialmente frente a los reclamos salariales. Si la Legislatura no funciona, no cumple su rol. Nosotros ya hicimos una presentación desde el Frente de Izquierda para exigir que se ponga en marcha. La gente espera que el Poder Legislativo actúe, pero hasta ahora no hay respuestas, y esto es responsabilidad, sobre todo, del Poder Ejecutivo”.

 Uno de los temas en agenda es la municipalización de Alto Comedero. ¿Cuál es su postura“

Creo que hay que alejarse de la especulación electoral. Muchas veces estos proyectos se impulsan con fines políticos. Para nosotros, lo central es consultar a los verdaderos interesados: los vecinos de Alto Comedero. No se trata solo de crear una estructura administrativa. Hay que analizar bajo qué condiciones se haría, cómo se financia y si realmente mejoraría la calidad de vida de la población. La última palabra la tienen los vecinos”.

¿Considera que se está utilizando este tema con fines políticos?

“Claramente. Algunos lo usan como una bandera oportunista. Hay sectores que plantean desprenderse de Alto Comedero y otros que lo ven como una oportunidad electoral. Pero no se puede tratar un tema tan importante con esa lógica. Alto Comedero es un distrito muy grande, con una población trabajadora que necesita infraestructura y desarrollo. Esto debe pensarse con seriedad, con estudios técnicos y económicos, no como una maniobra electoral”.

 También se debate la coparticipación. ¿Cómo se relaciona con la municipalización?

“Está directamente vinculado. Primero hay que resolver la coparticipación, porque no se le pueden transferir responsabilidades a una nueva municipalidad sin garantizar los recursos.

Además, hay que discutir de dónde salen esos fondos. Nosotros sostenemos que Jujuy es una provincia rica, pero esa riqueza no llega a la población. Por eso proponemos impuestos progresivos a las grandes fortunas, especialmente a las mineras, para financiar una coparticipación más justa”.

 ¿Cómo analiza la actual composición de la Legislatura, con la presencia de nuevos espacios como La Libertad Avanza?

“Lo que vemos es que muchos de los que integran esos espacios vienen de partidos tradicionales y hoy se reciclan políticamente. Pero en el fondo defienden los mismos intereses, que son los de los sectores más ricos. Incluso cuando parecen enfrentarse, en los hechos coinciden. Por ejemplo, se redujeron los tiempos de intervención en la Legislatura a solo cinco minutos, y todos los bloques acompañaron esa medida, menos la izquierda”.

 ¿Qué implica esa reducción en los tiempos de debate?

“Implica limitar el debate. Antes teníamos entre 20 y 40 minutos para exponer, ahora solo cinco. Es imposible discutir temas complejos como el presupuesto en ese tiempo. Esto apunta a convertir a la Legislatura en una escribanía, donde los proyectos se aprueban rápidamente sin discusión. Y eso impide que la sociedad se informe sobre lo que se está decidiendo”.

 En los últimos días también surgieron polémicas por denuncias judiciales vinculadas a expresiones en mensajes internos de WhatsApp ¿Qué opinión tiene?

“Es un tema delicado. Nosotros creemos que hay que ser cuidadosos, pero también que no se puede judicializar cualquier opinión. Si se trata de discusiones políticas o internas, no corresponde llevar eso a la Justicia. Solo en casos de amenazas concretas podría justificarse, pero si no, se corre el riesgo de limitar la libertad de expresión”.

 ¿Existe un intento de disciplinamiento?

“Puede interpretarse de esa manera. Si se judicializan opiniones, se genera un efecto de censura. La gente empieza a tener miedo de expresarse. Y esto no solo afecta a los militantes, también a los periodistas. Si se avanza en ese sentido, se pone en riesgo la libertad de prensa”.

 ¿Qué escenario ve hacia adelante en este contexto?

“Es preocupante. Si se restringe la posibilidad de opinar, se debilita la democracia. La gente muchas veces no tiene otros canales para expresarse más que las redes sociales.

Por eso creemos que hay que defender la libertad de expresión. Si se empieza por perseguir opiniones en redes, después se puede avanzar sobre otros sectores. Y eso es algo que no se puede permitir".