Fernando Burgos
Más allá de la negligencia de los operarios, que colocaban una membrana con un soplete, no hubo personal profesional que pudieran advertir sobre los riesgos y consecuencias de una labor peligrosa.
Según las primeras pericias realizadas en el lugar, testimonio de trabajadores y responsables del comercio, dos empleados habrían estado colocando una membrana en el techo del local utilizando un soplete, lo que generó un cortocircuito, chispas que alcanzaron un recubrimiento de telgopor.
Al tratarse de un material altamente volátil, el fuego que se inició en sector de panadería, se expandió rápidamente sin que pudiera ser controlado con los elementos de seguridad que debía contar el edificio, como matafuegos o mangueras hidrantes.
También denunciaron que no hubo un protocolo por parte de la empresa, para caso de siniestros, muchos empleados hicieron lo que pudieron, desconocían de la existencia y ubicación de matafuegos, lo que provocó un descontrol total.
La rápida y efectiva respuesta de trabajadores de un supermercado que se encuentra al frente, evitó una tragedia mayor o un nuevo “Cromañón”.
Los operarios detenidos están acusados de estrago culposo, según se pudo saber desde la fiscalía del Dr. Diego Funes, quien lleva adelante la investigación.
Para los investigadores tendría que haber actuado personal especializado en las tareas de reparación, sobre todo si se usaba material altamente peligroso. Por eso apuntan a la gerencia y buscan establecer si contaban con un técnico en seguridad e higiene, quien debe estar al tanto de cualquier trabajo o modificación que se realice en el edificio.
También es el responsable de capacitar al personal para la evacuación y un plan de contingencia en caso de un siniestro.
Pero la mayor responsabilidad recae en la Dirección de Control Comercial del municipio capitalino, quien otorga las diferentes habilitaciones comerciales, de acuerdo a las normas de seguridad, higiene, etc.
Además es el organismo responsable que cualquier comercio respete las normas de seguridad a través del departamento de Control Comercial.
Se espera que en el transcurso de la semana se tome declaración a los empleados del supermercado, para determinar otras responsabilidades. Se sabe que había un responsable de seguridad en el supermercado y solo se le secuestró su celular, sin que fuera detenido.
