La abogacía va a las urnas: cuatro listas en pugna en el Consejo de la Magistratura de la Nación

Con un padrón que ronda los 184 mil profesionales, la disputa entre Abogacía Federal, Abogados por la Libertad, Unidad en Defensa de la Abogacía y Abogacía Unida y Dignidad Profesional expone las fracturas políticas que atraviesan al Poder Judicial.

Miguel Piedecasas conoce el edificio. Fue presidente del Consejo de la Magistratura y hoy, fuera del organismo, recorre el país explicando por qué la abogacía no puede quedarse al margen. En diálogo El Expreso de Jujuy, el exconsejero se detuvo en un dato que considera sintomático: en los últimos comicios votaron alrededor de 37.000 abogados sobre un padrón de 185.000. “Tenemos que aumentar la participación”, dice. “El abogado o la abogada que llegue al Consejo tiene que llegar con una gran legitimación, representando a la mayor cantidad de abogados posibles”.

La elección del martes no es un trámite menor. El Consejo de la Magistratura interviene en la selección de jueces, en los procedimientos disciplinarios y en las acusaciones contra magistrados por mal desempeño. Los cuatro lugares que renueva el estamento de la abogacía quedaron vacantes con las salidas de Jimena de la Torre, María Fernanda Vázquez, César Grau y Alberto Maques. Lo que se define, en los hechos, es quién ocupará esas sillas en un organismo donde las tensiones políticas nunca están ausentes.

Piedecasas apoya explícitamente a la Lista 1, Abogacía Federal, que encabeza Fernando Levene. La lista se presenta, en sus palabras, como la expresión de “una abogacía independiente, plural”, con una integración “sustancialmente federal” y comprometida con los principios y valores constitucionales. La nómina incluye a Sandra París, Eduardo Awad y Myriam Londero como titulares, y a Alejandra Lázzaro —a quien Piedecasas acompañó en actividades de campaña en Santa Fe y Paraná— entre los suplentes.

Piedecasas insiste en el valor institucional del acto. Recuerda que la reforma constitucional de 1994 abrió a la abogacía una puerta que antes no tenía: estar en la mesa donde se diseña el Poder Judicial. “El abogado representa a la sociedad civil, tiene que participar, tiene que votar, elija quien elija”, dice. La frase, en un contexto de baja participación histórica y de listas que reflejan las fracturas de la política nacional, funciona casi como una advertencia. El martes, cuando las urnas se abran en los colegios de todo el país, la abogacía tendrá una oportunidad de decidir cuánto peso quiere tener en el organismo que selecciona y controla a los jueces. Los cuatro nombres que salgan de esa votación no solo ocuparán sillas: marcarán el tono de una relación de fuerzas que excede largamente el ámbito profesional.

Además, de Abogacía Federal, otras tres listas configuran un mapa donde las pertenencias partidarias se cruzan con las trayectorias profesionales. Abogados por la Libertad, que lleva a Luis Palomino como primer candidato, marca el debut de La Libertad Avanza en estos comicios con un hombre del riñón de Sebastián Pareja y aval de la Casa Rosada.

La lista Unidad en Defensa de la Abogacía, encabezada por Alberto Biglieri, cuenta con el respaldo del radicalismo alineado con Daniel Angelici y con la huella de Ricardo Gil Lavedra, que inspiró la construcción de ese espacio. La cuarta fuerza, Abogacía Unida y Dignidad Profesional, lleva a Itatí de Marchi y articula sectores del peronismo y del kirchnerismo en torno a la figura de Juan Manuel Olmos.

El peronismo, de hecho, llega dividido. Mientras un sector impulsa la lista de De Marchi, otro —referenciado en Diego Molea y en el gobernador cordobés Martín Llaryora— confluyó en Abogacía Federal junto a núcleos de la UCR vinculados a Maximiliano Abad y al propio Piedecasas. Esa dispersión no es un detalle menor: habla de una elección donde las alianzas se tejen menos por identidades partidarias cerradas que por afinidades profesionales y operaciones políticas de distinto signo.

La mecánica comicial tiene reglas precisas. Se vota el martes 20 de octubre de 9 a 18 horas en las sedes de los colegios federados de todo el país, con DNI y credencial de matrícula federal física. El sufragio es individual, personal, voluntario y secreto, y la distribución de las cuatro bancas se hará por sistema D’Hondt. El padrón definitivo ya está cerrado y solo pueden votar quienes tengan matrícula federal activa con inscripción hasta el 17 de julio de 2026.