El Expreso de Jujuy
Los datos surgen de un informe elaborado por la consultora Politikon Chaco, que relevó las cuentas de 21 jurisdicciones subnacionales y mostró que, pese a la caída de los recursos, la mayoría de las provincias logró mantener sus cuentas en terreno positivo durante los primeros seis meses del año.
En el caso de Jujuy, el resultado financiero —que contempla también el pago de intereses de la deuda— alcanzó el 10,8% de los ingresos totales, solamente por debajo del 11,4% registrado por CABA. Mendoza quedó tercera, con un 9,3%.
El resultado jujeño se produjo en un contexto más complejo para las administraciones provinciales. Entre enero y junio, los ingresos del conjunto de las jurisdicciones relevadas tuvieron una caída real interanual del 0,5%, mientras que el gasto total permaneció estable. El gasto primario, en tanto, se redujo 0,2% en términos reales.
A nivel consolidado, las provincias y la Ciudad de Buenos Aires acumularon un superávit primario de $1.658.147 millones y un superávit financiero de $189.749 millones. Sin embargo, ambos resultados fueron inferiores a los registrados durante el mismo período de 2025: el primario pasó del 2,5% al 2,2% de los ingresos, mientras que el financiero cayó del 0,8% al 0,2%.
El informe advierte así que las jurisdicciones lograron conservar el equilibrio, aunque con un margen fiscal más reducido.
Jujuy, con resultado positivo
En el resultado primario, Jujuy también se ubicó segunda a nivel nacional, con un excedente equivalente al 12,2% de sus recursos. CABA encabezó el listado con 12,6%, mientras que Mendoza registró 11,4%.
Detrás aparecieron Salta, con 9,4%; Chaco, 7,2%; La Rioja, 6,5%; Córdoba, 5,4%; Entre Ríos, 5%; y Chubut, 4,1%. En total, 15 de las 21 jurisdicciones analizadas presentaron superávit primario.
En materia de resultado financiero, fueron 14 los distritos que terminaron el semestre con saldo positivo. Nuevamente, CABA encabezó el grupo, seguida por Jujuy y Mendoza.
La contracara estuvo en Tierra del Fuego, Santa Fe, Santa Cruz, Tucumán, Buenos Aires y Catamarca, que terminaron el período con déficit financiero. Los mayores desequilibrios correspondieron a Tierra del Fuego (-23,1%), Santa Fe (-12,5%) y Santa Cruz (-10,2%).
El relevamiento tiene carácter provisorio porque no incluyó a La Pampa, San Luis y Santiago del Estero, debido a que esas jurisdicciones no habían publicado información oficial disponible al momento de realizarse el análisis.
Con estos números, Jujuy aparece entre las provincias que lograron sostener con mayor amplitud el equilibrio de sus cuentas durante la primera mitad del año, aun dentro de un escenario nacional en el que los ingresos provinciales perdieron terreno y el margen fiscal se achicó.
