Fernando Burgos
Pero es fundamental aclarar que la Cámara no oficializó la lista. Tampoco determinó que todas las candidaturas sean válidas. Lo que hizo fue considerar insuficiente el análisis realizado en primera instancia y exigir que el juez Eduardo Hansen, examine, de manera concreta e individualizada, las correcciones efectuadas por la lista.
Ese detalle jurídico es, precisamente, lo que le da al fallo una fuerte dimensión política, porque la Cámara cuestionó el modo en que se llegó al rechazo definitivo porque el propio juez había concedido a la Celeste y Blanca 12 horas para subsanar las irregularidades. Sin embargo, posteriormente rechazó la lista sin efectuar un análisis particular de las correcciones realizadas durante ese plazo.
Para la Cámara, existe una contradicción evidente, si se le reconoce a una agrupación la posibilidad de corregir sus errores, después no puede negarse el análisis concreto de esas correcciones.
El tribunal es particularmente duro cuando sostiene que reconocer teóricamente la posibilidad de subsanar para luego no evaluar lo presentado convierte esa oportunidad en “ilusoria” y configura una fundamentación meramente aparente.
La cuestión dejó de ser solamente administrativa, este es probablemente el aspecto político más importante. La Cámara recuerda que los partidos políticos son instituciones fundamentales del sistema democrático y que la Justicia Electoral debe garantizar los derechos y oportunidades de participación de las distintas corrientes internas.
Por lo tanto, la discusión ya no queda limitada a determinar si hubo errores en una nómina.
