El Expreso de Jujuy
La querella anticipó que seguirá reclamando una calificación más grave del hecho. Luego de que el Tribunal Oral Federal declarara penalmente responsable al gendarme Walter Daniel Álvarez por el delito de homicidio simple con dolo eventual, todas las miradas están puestas en la audiencia del próximo 17 de junio, cuando se conocerá la condena que deberá cumplir el efectivo de Gendarmería Nacional.
La resolución judicial fue recibida como un avance por la familia del joven oriundo de Barrancas, departamento Cochinoca, aunque todavía persiste la expectativa por la pena que impondrá el tribunal y por la posibilidad de que la querella impulse nuevas acciones judiciales para lograr una calificación más severa.
El abogado querellante Carlos Sebastián Espada destacó que la sentencia de responsabilidad penal descartó los planteos que intentaban reducir la gravedad de los hechos.
“Había muchos intentos, principalmente desde la defensa, de encuadrar el caso como un homicidio culposo o dentro de otras figuras que limitaban la responsabilidad penal del acusado. Finalmente el tribunal determinó que Walter Álvarez es responsable del delito de homicidio simple con dolo eventual”, señaló.
La decisión fue adoptada por mayoría y puso fin a una de las discusiones centrales del juicio: la naturaleza del delito cometido por el gendarme involucrado en la muerte de Ivo Torres.
Sin embargo, la querella considera que las circunstancias del hecho justificaban la aplicación de agravantes que hubieran derivado en una pena más elevada. Según explicó Espada, esa postura fue sostenida durante todo el proceso judicial.
“Entendemos que existían agravantes que debían ser considerados. Algunos podían generar debate, pero otros, por la calidad del autor del delito, no admitían discusión”, sostuvo el letrado.
De hecho, uno de los integrantes del tribunal votó por una calificación agravada, un dato que para la querella evidencia que existieron interpretaciones diferentes sobre la gravedad jurídica del caso.
A la espera de la sentencia escrita, la representación de la familia adelantó que analiza la presentación de recursos para cuestionar algunos aspectos del fallo.
“Cuando se habilite la instancia recursiva vamos a evaluar las herramientas legales correspondientes. Entendemos que el agravante que fue excluido de esta condena puede ser materia de impugnación”, explicó Espada.
Mientras tanto, la atención está concentrada en la audiencia prevista para el miércoles 17 de junio, donde los jueces definirán cuántos años de prisión deberá cumplir Walter Daniel Álvarez.
“Por la condena de homicidio simple con dolo eventual estamos hablando de una escala penal que va de los 8 a los 25 años de prisión. Eso es lo que deberá resolverse en la próxima audiencia”, precisó el abogado.
Para la familia de Ivo Torres, la declaración de culpabilidad representó un paso importante después de más de un año de reclamos, movilizaciones y pedidos de justicia. Sin embargo, consideran que el proceso todavía no concluyó y que la verdadera dimensión de la respuesta judicial se conocerá cuando el tribunal fije la condena.
La audiencia del 17 de junio aparece, así como una fecha clave para una causa que conmocionó a Jujuy y que se transformó en un símbolo del reclamo de justicia impulsado por comunidades indígenas, organizaciones sociales y familiares de la víctima.
Con la responsabilidad penal ya establecida, el próximo desafío será determinar si la pena impuesta responde a las expectativas de quienes sostienen que la muerte de Ivo Torres merece una sanción ejemplar y acorde a la gravedad de los hechos juzgados.
