El Expreso de Jujuy
Desde la CGT rechazaron la medida y denunciaron una “intromisión de la Justicia en la vida democrática sindical”, mientras que en Jujuy crece la preocupación por las posibles consecuencias económicas y sociales que podría generar la intervención.
El secretario general de la UOM Jujuy, Álvaro Jerez, cuestionó duramente la resolución judicial y aseguró que el conflicto se originó tras una presentación realizada por una lista opositora en la seccional Zárate-Campana, distrito clave dentro de la estructura metalúrgica nacional conducida por Abel Furlán.
Según explicó, la lista opositora obtuvo apenas unos 250 votos sobre un padrón superior a los 5.000 afiliados durante las elecciones realizadas entre el 2 y el 4 de marzo, pero posteriormente denunció presuntas irregularidades en el proceso electoral.
Sin embargo, Jerez afirmó que la propia Junta Electoral presentó material audiovisual ante la Justicia donde —según sostuvo— se observa a integrantes de esa agrupación “generando disturbios y situaciones de conflicto durante la elección”.
“La intervención genera muchísima preocupación porque afecta a una institución sindical que además administra una obra social nacional”, advirtió el dirigente jujeño.
Temor por los fondos y la obra social
Desde la seccional Jujuy reconocen que todavía no existen precisiones claras sobre el alcance concreto de la intervención judicial, aunque admiten que podría haber demoras en la distribución de fondos provenientes de aportes sindicales.
La preocupación central pasa por el funcionamiento de la obra social metalúrgica y la continuidad de prestaciones médicas para trabajadores y familias.
“Tenemos compañeros con tratamientos oncológicos, hijos con discapacidad y situaciones complejas que no pueden quedar desatendidas”, explicó Jerez.
Aunque aclaró que por el momento las prestaciones continúan funcionando con normalidad gracias a convenios vigentes con distintos colegios y prestadores de la provincia, reconoció que existe incertidumbre respecto a la administración futura de los recursos.
“El problema principal es qué puede pasar con la redistribución de los fondos que aportan los trabajadores”, sostuvo.
ATE, Aceiteros y otros sindicatos nacionales manifestaron públicamente su respaldo a la conducción metalúrgica y rechazaron la decisión judicial.
El arco sindical apoya a la UOM local.
“Recibimos el acompañamiento incondicional de sindicatos de la CGT y de las dos CTA. En un contexto de tanta incertidumbre, eso significa un alivio importante”, señaló Jerez.
Para gran parte del sindicalismo argentino, la intervención constituye un precedente delicado porque interpretan que avanza sobre la autonomía de las organizaciones gremiales y sobre mecanismos internos de elección de autoridades.
Crisis en Zapla y salarios congelados desde 2024
En paralelo al conflicto institucional, la UOM Jujuy atraviesa además una situación crítica vinculada a los trabajadores siderúrgicos de Altos Hornos Zapla.
Jerez reveló que desde julio de 2024 la rama siderúrgica no logra cerrar acuerdos paritarios y actualmente muchos trabajadores continúan cobrando salarios congelados desde hace casi un año y medio.
“Hoy un trabajador de Zapla está cobrando prácticamente un sueldo de 2024”, denunció.
La situación se agravó luego del cambio de propietarios de la empresa siderúrgica, tras el ingreso de inversores salteños.
Según explicó el dirigente sindical, la falta de acuerdo salarial responde al rechazo de las cámaras empresariales a otorgar una recomposición acorde a la inflación acumulada.
“No se están aceptando los porcentajes necesarios para recuperar el salario”, afirmó.
Actualmente, un trabajador que recién ingresa a la actividad metalúrgica cobra menos de 700 mil pesos de bolsillo, cifra que el gremio considera insuficiente frente al aumento constante del costo de vida.
La UOM mantiene negociaciones con las empresas para intentar acordar adelantos salariales a cuenta de futuras paritarias homologadas.
Este martes habrá una nueva audiencia en la Secretaría de Trabajo donde el sindicato insistirá con el reclamo.
“El trabajador no puede sostener un hogar con un sueldo congelado desde julio de 2024”, sostuvo Jerez.
Sospechas sobre presión empresarial
El dirigente metalúrgico también vinculó el conflicto sindical y judicial con intereses empresariales del sector siderúrgico nacional.
Según expresó, detrás del freno a las paritarias y de la ofensiva judicial existiría presión de grandes grupos industriales vinculados a la actividad.
Jerez apuntó particularmente contra el Grupo Techint y su principal accionista, Paolo Rocca, a quienes sectores de la UOM responsabilizan de obstaculizar acuerdos salariales y de promover un escenario de desgaste contra la conducción nacional encabezada por Abel Furlán.
Incluso recordó que los incidentes denunciados durante las elecciones sindicales ocurrieron precisamente en Tenaris Siderca, una de las principales plantas industriales del grupo.
“Todo apunta a que detrás de este proceso judicial existe una fuerte influencia empresarial”, concluyó.
