Fernando Burgos
“Fui citado a juicio y se habían presentado las pruebas que certificaban que yo no estaba en la provincia de Jujuy, que estaba a 2 mil kilómetros, en una clínica en ese momento porque mi padre estaba en sus últimos días. Habiendo presentado las pruebas igual me citaron a juicio” afirmó Peralta aclarando que no tuvo nada que ver con los hechos de violencias originados por la reforma constitucional, por el simple hecho de no encontrarse en la provincia.
Además detalló que hubo mala fe de parte del Departamento Contravencional, con imputarle una causa sin las pruebas suficientes. “Ayer en el desarrollo de la audiencia, el departamento contravencional termina certificando que había una causa armada, porque no se puede entender cómo se dio continuidad a este juicio cuando yo presenté todas esas pruebas”.
Recalcó además que el Departamento Contravencional nunca tuvo pruebas fehacientes o concretas para iniciarle la causa. “No dieron ningún tipo de explicación, pero la solución y lo que se certifica con claridad que hay una causa armada porque la citación por la contravencional, lo que planteaba claramente que había testigos, pruebas fotográficas, filmaciones, que corroboraban que yo me encontraba en la Legislatura en los incidentes de 20 de junio”.
Esto demuestra y lo venimos denunciando desde la Multisectorial que este código además de ser anticonstitucional, en el marco de toda esta lucha que se viene dando hace dos meses contra la reforma, termina avalando o dando un maro seudo legal o anticonstitucional, para que se avance con causas, con pruebas y testigos que son absolutamente armados, con todo falso y esto es los que nos genera enorme preocupación porque hay ciento de compañeros y compañeras en toda la provincia que están siendo citadas con causas contravencionales y están siendo citados a causas penales, cuando consideramos que claramente es un mamarracho judicial”.
