El Expreso de Jujuy
Daniel Salcedo criticó la “rapidez” con la que fue resuelta la liberación del acusado, identificado como Carlos Esteban Rubelt, cuya responsabilidad sobre el homicidio quedó “muy comprobada”, por lo que aseguró que su familia quedó “totalmente desprotegida” y con "miedo".
“Nos sentimos vulnerables, pisoteados por el sistema judicial que tenemos y más por haber pasado ya tanto tiempo sin elevarse la causa a juicio”, sostuvo el padre de la víctima en dialogo con Télam al reprochar la decisión de la justicia jujeña por la que el acusado seguirá el resto del proceso en libertad.
El hombre dijo que uno de los jueces que firmó el cese detención, Carlos Cattan, integra también el Tribunal que debe elevar la causa a juicio.
“No fue rápido para eso pero sí para firmar y dejar libre al homicida, justo antes que termine la feria”, planteó Salcedo al manifestar “dudas” de parcialidad.
Jairo Salcedo (27) fue encontrado con un disparo en el tórax y severos golpes en su cuerpo a la vera de la ruta nacional 9, en el acceso a la ciudad de El Carmen, donde residía con su mujer y dos hijos pequeños.
El joven había desaparecido unas veinte horas antes tras salir de su domicilio con la intención de mostrarle su auto en venta a un policía, con quien había manifestado acordar un encuentro.
Las investigaciones llevaron a la detención de Rubelt, agente de la fuerza de seguridad provincial, único imputado hasta hoy.
“Está muy comprobado en las pericias que él es el responsable, porque el disparo fue con su arma reglamentaria y el teléfono que usó para sacarlo a mi hijo de su casa y emboscarlo, también le pertenecía a él”, contó Salcedo sobre las pruebas existentes en torno al crimen.
De todas maneras, reprochó que no hayan encontrado “al resto de los autores materiales” ya que está convencido de que “una sola persona no puede haber mantenido a Jairo varias horas desaparecido, dado que era de contextura física grande y pesaba más de 100 kilos y por como lo dejaron en el lugar donde se lo encontró”.
También señaló que en las uñas de su hijo "encontraron ADN de otra persona y todavía no se sabe quién es o si lo están ocultando”, por lo que afirmó que hay un “montón de irregularidades”.
Si bien cree que se trató "un crimen por encargo", el padre del joven no sabe los motivos del ataque.
“Si bien uno entiende que es un caso muy complejo, el sistema judicial tuvo la oportunidad de demostrar que realmente cumple su función, pero solo muestra que está lleno de fallas y que no le interesan las víctimas”, resumió Salcedo y dijo que esta semana espera reunirse con el fiscal de la causa, Diego Cussel.
Rubelt está acusado de “homicidio agravado por ensañamiento”, según la imputación con la que el fiscal interviniente elevó el requerimiento de elevación de la causa a juicio, el pasado 4 de noviembre del 2020, a lo que la defensa había manifestado su oposición.
El imputado obtuvo el cese de detención durante los últimos días de enero luego de que los jueces Rodolfo Fernández, Carlos Cattán y María del Pilar Medina hicieron lugar a un recurso de apelación también interpuesto por los abogados defensores, por los plazos vencidos en la investigación penal preparatoria ya que pasó dos años en calidad de detenido.
